Jawatankuasa pantau pindaan Seksyen 15 AUKU

PUTRAJAYA 6 Dis. - Kementerian Pengajian Tinggi akan mewujudkan satu jawatankuasa untuk membuat draf berhubung keputusan kerajaan meminda Seksyen 15 Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU) 1974 bagi membenarkan mahasiswa berumur 21 tahun ke atas menyertai politik.

Menterinya, Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin berkata, seperti yang ditekankan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, hanya pelajar berumur 21 tahun ke atas sahaja boleh menyertai parti politik di luar kampus.

Menurutnya, kementerian mengalu-alukan keputusan kerajaan tersebut demi kebaikan bersama dan ia juga menepati hasrat dan matlamat pendidikan yang perlu dicapai pelajar universti di dalam negara.

"Dengan perubahan tersebut, ia tidak bermakna semua fasal yang berkaitan Seksyen 15 AUKU akan diubah, kita akan meneliti secara serius dan mendalam melalui jawatankuasa yang akan ditubuhkan nanti.

"Perubahan ini juga bukan sahaja termaktub kepada institusi pengajian tinggi awam (IPTA) malah ia meliputi institusi pengajian tinggi swasta (IPTS), Institut Pendidikan Guru (IPG) dan juga politeknik,' katanya kepada pemberita di sini, hari ini.

Terdahulu, Mohamed Khaled merasmikan Program Latihan Graduan Industri Tinggi (HEIGIP).

p/s: mari sama-sama kita tunggu Siapa ahli Jawatankuasa dan keputusaan Jawatankuasa ini nanti. Tahniah DSKN...

Sumber : Utusan Online (6 Disember 2011)

Read more...

Cakap- Cakap AUKU 2011 Part II

‪
Dengan Nama Allah Yang Maha Pemurah Lagi Maha Penyayang.

Seperti dijanjikan saya akan berbicara berkenaan AUKU. Lihat pengumuman DSN disini.

Setiap transformasi yang berlaku semestinya akan wujud kesan positif dan negatif.Terpulang pada kita untuk menerima faktor mana yang lebih dominan.

Mari kita lihat dahuu sudut yang positif, pindaan AUKU seksyen 15 ini sepertimana yang diumumkan oleh DSN, mahasiswa kan diberi keistimewaan, mahasiswa kini boleh menganggotai mana-mana parti politik. Pernah saya menghadiri satu majlis pada tahun 2006 /2007, seorang peserta bertanya kepada penganjur berkenaan AUKU ini, soalannya " mengapa AUKU meyekat penglibatan politik mahasiswa? Mengapa perlunya kebenaran Naib Canselor? . bayangkan di kampung saya, mat rempit yang telah berusia 21 tahun ke atas boleh menyertai parti politik dan bebas bergerak, mengapa mahasiswa yang kononnya bijak pandai, tidak boleh sertai politik? Apa rendah sangatkah martabat kami? Apa benarkah kami tak mampu melihat mana yang baik dan buruk?". Satu soalan lagi " jika benar mahasiswa tidak dibenarkan mencampuri politik, mengapa wujudnya Kelab Umno Luar Negara? Adakah mahasiswa mahasiswa di dalam Malaysia "low standard"?. Dengan terpindanya seksyen 15 ini, soalan-soalan seperti ini mungkin tidak lagi akan wujud.

Kesan negatif pula sebenarnya lebih kepada KERISAUAN kita. Sekiranya seseorang mahasiswa itu merupakan ahli UMNO, bagaimana pula pengaruhnya di kalangan pegawai/pensyarah? Dan bagaimana pula dengan tugas hakiki seorang MAHASISWA? Adakah peratusan pelajar yang tercicir dalam pelajaran akan meningkat dengan pindaan AUKU ini? Akan wujudkah pula anugerah atau analisis parti mana yang popular di kalangan mahasiswa.

Mari kita lihat pula reaksi mahasiswa. Saya kategorikan kepada 3 golongan;

1. PRO – PINDA/MANSUH AUKU

Bagi golongan ini, ini merupakan kemenangan awal mereka. Kerajaan kini telah mendengar tuntutan yang disampaikan, tidak kira samada mereka golongan minoriti atau majoriti, yang penting kemenangan telah tercapai, kerajaan mendengar suara mereka.

2. PRO – MEMPERTAHANKAN AUKU

KECEWA dan HAMPA!! Golongan ini pula ada 2 ;

i. Mereka yang kecewa dengan keputusan kerajaan

ii. Mereka yang kecewa dengan cara kerajaan

Bagi golongan yang (i) ini, kekecewaan mereka lebih kepada penundukan emosi . AUKU yang dipertahankan selama ini, seksyen yang diperjuangkan akan dipinda. Kekalahan dipihak mereka. Ini menjatuhkan MARUAH mereka sebagai seorang perjuang. Mengapa kerajaan tunduk dengan tuntutan-tuntutan pembangkang, sedangkan mereka yang selama ini menyokong kerajaan, diabaikan.

Bagi golongan (ii) ini pula, kekecewaan lebih bersifat rasional, cara keputusan dibuat. Apakah benar kerajaan mendengar suara mahasiswa? Pihak majoriti atau minoriti? Mengapa kerajaan mewujudkan Majlis Perundingan Pelajar Kebangsaan (MPPK), Konvensyen Pemimpin Pelajar sekiranya suara pelajar yang "mewakili" pelajar lain tidak didengar.

3. PEMERHATI DAN PENDENGAR (NEUTRAL)

Saya percaya golongan ini sebenarnya paling ramai di IPTA. Tidak ambil peduli!! Samada undang-undang yang melibatkan hak mereka dipinda atau dimansuhkan, sama sahaja, asalkan tidak mengganggu aktiviti harian mereka di kampus.

Suka atau tidak, pengumuman telah pun dibuat. Marah atau tidak, pindaan tetap diteruskan. Sama seperti pengumuman mansuhkan ISA dan Ordinan darurat. Mari kita lihat pula kesan pada kerajaan yang membuat dasar.

Pengumuman dan tranformasi yang diputuskan oleh DSN ini juga dilihat memberi kesan positif dan negatif. Dari kesan positif, kerajaan telah pun mengiktiraf suara dan kematangan mahasiwa dalam berpolitik, bagi mahasiswa yang mampu menerimanya, ini merupakan satu transformasi yang bijak. Seksyen 15 yang diputuskan oleh mahkamah sebagai bercanggah dengan perlembagaan telah pun dipinda utk menjadi selari dengan Perlembagaan Malaysia.DSN dilihat mampu menjadi "hero". Mungkinkah pengundi muda yang totok pembangkang akan beralih arah? Atau pengundi atas pagar akan berterima kasih dan memangkah BN?

Kesan negatif pula melihatkan DSN "makan diri" dengan keputusan tersebut. Golongan yang kecewa bukan saja di kalangan mahasiswa, tetapi juga pegawai/pensyarah IPTA, jika bercakap tentang Ordinan Darurat dan ISA, mungkin juga anggota polis yang terlibat... "penat-penat aku tangkap, ko nak bebaskan pula!!!". Jika melihat analisa keputusan PRU-12 2008, pengundi muda memilih untuk tunduk kepada nafsu emosi. Apakah PRU ke-13 ini juga begitu? Saya menjangkakan jika emosi masih lagi menjadi kuasa utama pengundi muda, puak yang selama ini totok kerajaan tidak mungkin akan beralih arah dan memilih pembangkang, puak-puak ini mungkin akan protes dan mengambil tindakan untuk tidak turun mengundi. Peratusan tidak keluar mengundi akan meningkat. Ini akan merugikan kerajaan sendiri. Persoalannya berapa banyakkah golongan totok kerajaan ini?

Selain itu juga, mahasiswa akan muak dan bosan dengan mainan kerajaan, mereka akan hilang kepercayaan kepada pemimpin pelajar yang mereka pilih dalam Pilihanraya Kampus nanti, apa gunanya diadakan pemilihan untuk mewakili mahasiswa sekiranya pandangan "wakil" mahasiswa ini tidak di dengar? Labih baik berdemo di depan bangunan KPT.

Nah, pandangan saya?

Mahasiswa sendiri perlu bijak, emosi perlu diletakkan di tempat yang sepatutnya, kata seorang sahabat, anjakan paradigma bukannya hipokrit, tidak selamanya kita berada di atas walaupun kita pemimpin. Akui kesilapan lebih mulia daripada pertahankan kesilapan, jika benar Seksyen 15 AUKU bercanggah dengan Perlembagaan Malaysia, bukan kah lebih baik ianya dipinda?? Bukankah k ita semua akui Perlembagaan Malaysia ini undang- undang tertinggi Negara? Masa berlalu, zaman kini tak sama seperti dulu, transformasi perlu, jika kita masih berpegang kepada zaman dulu, kita sendiri akan tercicir. Org zaman hutan akan cakap zaman bandar tak betul, naik binatang pakai roda. Tidak semua mampu melihat cahaya dalam gelap.

Jika DSN percaya kepada ke"matang" an mahasiswa, mahasiswa perlu juga percaya pada kematangan diri sendiri.

Bagi kerajaan pula, cara itu perlu diperbaiki, tidak salah sekiranya sebelum pengumuman dibuat, kajian dilakukan untuk mendapatkan suara mahasiswa, atau setidak-tidaknya memberi penerangan kepada perwakilan mahasiswa. Iktiraf dan hormatilah wakil mahasiswa yang dipilih, sekiranya kerajaan juga mahu dihormati sebagai "wakil yang diplih".

Sekian..

Sent from my BlackBerry® wireless device via Vodafone-Celcom Mobile.

Read more...

Cakap-Cakap AUKU 2011....

Dengan Nama Allah Yang Maha Pemurah, Lagi Maha Penyayang...


Lama sungguh tidak berblog. Masyaallah.... Mari kita mulakan semula blog ini dengan isu Mahasiswa yang mendapat perhatian pimpinan Negara.

Terdahulu, saya pernah berbicara tentang AUKU didalam blog ini. Apakah sebenarnya yang dimaksudkan dengan Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU) ini? Akta ini merupakan satu akta bagi Universiti Awam di Malaysia. AUKU ini juga telah beberapa kali dipinda dari tahun 1975, 1995 dan terakhir 2009. Terdapat 5 Bahagian dan 27 Seksyen terkandung di dalam akta ini.

Pada 24 November 2011 yang lalu, di dewan Parlimen, Perdana Menteri Malaysia, YAB Dato Seri Najib telah pun mengumumkan bahawa AUKU ini akan dipinda bagi membolehkan mahasiswa yang berumur 21 tahun ke atas menjadi ahli dalam mana-mana parti politik. Namun, beliau menegaskan bahawa mahaasiswa dilarang keras membawa politik kepartian didalam kampus.

Hasil dari pengumuman itu, pelbagai reaksi diterima oleh masyarakat terutama Mahasiswa sendiri. Bagi golongan yang berjuang untuk memansuhkan AUKU, ini merupakan satu kemenangan awal, bagi golongan yang memperjuangkan dan mempertahankan AUKU, ini merupakan satu kekalahan dan kecewa dengan pengumuman yang dibuat oleh DSN, manakala bagi golongan yang "neutral" pula, dilihat lebih rasional, dengan menganggap tranformasi yang dilakukan mempunyai kesan positif dan negatif.

Sehingga hari dan saat ini, saya masih memberi ruang dan mendengar keluhan, kesahan, keterujaan, kekecewaan, kegembiraan mahasiswa-mahasiswa kini. Pandangan saya?? akan saya ceritakan kemudian....mari kita menjadi pendengar dahulu....

Read more...

Bapa Borek, Anak Rintik

Dengan Nama ALLAH Yang Maha Pemurah Lagi Maha Penyayang....

Saya kini berada di hotel, sedang menjalankan sebuah bengkel pengkreditan di bawah PSPTN. Sedang para peserta yang lain sibuk membincangkan modul, saya berkesempatan untuk membelek surat khabar yang terbentang di atas meja....ada satu penemuan yang agak menarik di situ, mari kita lihat, ahkbar New Straits Times bertarikh 16 Mei 2009...oh ya, Selamat Hari Guru untuk semua warga pendidik di Malaysia...

2009/05/16

CrossTalk: Student activism, then and now


Mohd Ridzuan Mohammad and Hishamuddin Rais prior to sharing their views on student activism of the past and present.


Some 35 years separate them. Hishamuddin Rais was president of the Universiti of Malaya in 1974 and Mohd Ridzuan Mohammad is the present president. With ARMAN AHMAD sitting in, the ex-president, often portrayed as a rabble-rouser, and the current president, a young man with ‘progressive ideas’, talk about the of the Universities and University Colleges Act 1971 and student activism in the country Hishamuddin Rais, 58, the president of the Universiti Malaya student union in 1974, was arrested for leading a number of student demonstrations. He went into self-exile for 20 years, journeying through 30 countries, including Lebanon, Jordan, Iraq, Australia and Pakistan. He now contributes to a newspaper column and writes film scripts.


Islamic studies scholar Mohd Ridzuan Mohammad, 23, is currently head of the Universiti Malaya student representative council and chairman of the national student representative council. He is also the former chairman of the University Students’ Movement to Abolish the Universities and University Colleges Act.

THE 'FREE' DAYS

Hishamuddin: There is a misconception that student activism began in Universiti Malaya in the 1970s. Student activism can be traced to the 1950s.

During that time, at the University of Malaya in Singapore, student activism had already taken root. Students there were criticising the British occupation of Malaya.


In the 1960s, student activism was intense in Universiti Malaya (as the university in Malaya was known when the University of Malaya was split into two divisions) in Kuala Lumpur.


I became the 17th president of Persatuan Mahasiswa Universiti Malaya (UM student union) in 1974. When I became the president, UM was still an autonomous body.


It wasn't just the academic institutions that were free at the time. Many other institutions in the country were free and autonomous, including the newspapers.


At the time, comments made by student leaders were reported in the newspapers. Student leaders had the courage to speak up.


Ridzuan: Since the introduction of the Universities and University Colleges Act almost 40 years ago, we have seen a gradual decline in student activism because many of the student leaders are afraid. Students have also been arrested under the Internal Security Act.

Last August, we organised a peaceful protest at the entrance of the Parliament building, calling for the abolition of the act.


We lay on the road in front of Parliament to protest against the proposed amendments. There have been a number of amendments to this act over the years but we believe all of them, including the latest amendments, were to appease certain groups and would not benefit students.


They are cosmetic in nature and do not affect the act which restricts student activism. The act does not benefit students in any way.


Hishamuddin: Although the act already existed when I became the student union president, we just ignored it.


Those days, we had our own funds to operate. There were 10,000 students and each student paid an annual fee of RM24, which meant each year, the student union would have RM240,000 in its coffers.


Our student union was the richest in Southeast Asia at that time. We had three buses to provide free transportation to students, a van, a motorcycle and a newspaper. I had 17 staff, including a driver, several clerks, a tukang sapu (sweeper) and other workers.


Because we had our own finances, we were an autonomous body in our own right. We organised our own events and programmes.


Ridzuan: Our accounts today are held by the Student Affairs Department of the university.


Students are not allowed to collect funds. We have difficulty in organising certain events because of this. There are many obstacles to overcome. When we contested, we had pledged the RM600 that is paid as my allowance as well as the allowances of the supreme council members would be contributed towards the students' needs. But these allowances have now been blocked.


HAMID TUAH


Hishamuddin: It is sad to see that after more than 30 years of the existence of the act, the student movement has suffered such a decline. In those days, the student movement spoke up on issues involving the rights of the people.


I remember in August 1967 when a landless farmer, Hamid Tuah, and his followers opened up land for agriculture and settlement in Teluk Gong.

(About 530 farmers had planted vegetables and built settlements on a 1,000-acre plot. In September, the government gave them a week's notice to vacate the land.)


Hamid was detained under the ISA. The student union spoke out against the detention.


There were numerous other incidents where the student unions were very vocal on issues involving the society at large, the most well-known being the Baling incident.


(The price of rubber fell drastically in 1974 and the situation, made worse by creeping inflation, saw farmers and rubber smallholders struggling. More than 20,000 peasant farmers demonstrated in Baling, Kedah, on Dec 1. Two days later, students joined in to support them with a big rally at the Selangor Club padang -- Dataran Merdeka -- in Kuala Lumpur. There was a crackdown on student leaders and Hishamuddin fled the country.)


The student movement reached its pinnacle in 1969. In that year, the students started getting involved in the election. They campaigned around the country and created manifestos.


(A total of 13 gatherings were held, attended by about 100,000 people.)

But it wasn't aligned to the coalition or opposition group. They wanted to educate the people through forums and talks.


Their efforts were perhaps part of the reason for the surprising outcome of the 1969 election that eventually led to the passing of the university act.


OUTSIDE INTERFERENCE


Ridzuan:We are working towards the abolition of the act. We have to admit that this seems a remote possibility at this time.


It is unfortunate that the government should think that the student bodies will be on the offensive the moment the act is repealed.

There are also other issues that need to be put right. Over the years, there has been a history of interference by political parties in Universiti Malaya's student politics.


Some political parties have exerted their influence on the student bodies. However, the situation is changing for the better and we have a vice-chancellor who is not politically affiliated or motivated.


Hishamuddin: Yes, in the past few years, some undergraduates have become a "part" of political parties .


If they are "stooges" of Pakatan Rakyat or Barisan Nasional and just spout the views of these parties, they are not held in any regard by the students. It sure is good when there are students who are non-partisan and dare to speak the truth.


Ridzuan: We do not have political ties with any political parties outside the campus although some people have claimed that because most of our manifestos seem similar to the opposition, we must be linked to the opposition. But the truth is, we are truly non-partisan.


However, this has not always been the case at Universiti Malaya. For the past few years, groups who have clear links with mainstream political parties have held the student union leadership.


After boycotting the 2003 election, the "progressive-thinking" seniors contested again and lost between 2004 and 2007.


We attribute our win this year to the changing political climate in the March 2008 election. The changing political climate seemed to have affected the students as well those who wanted change. We hope to see more positive changes in the future.

Kini sedang berlansung Konvensyen Majlis Perwakilan Pelajar 2009 di Universiti Tun Hussein Onn (UTHM) sehingga 19 Mei ini...pastinya pelbagai isu dan usul berbangkit dapat dibincangkan dalam konvensyen ini...artikel ini menarik minat saya dan rakan sekerja di unit lama....SEJAK BILA YDP MPP UM 08/09 MENJADI PENGERUSI MPPK 2009?? SIAPA YANG LANTIK?? ada YDP MPP IPTA lain ingin bersuara??? hidung tak mancung, pipi tersorong-sorong....Majlis Perundingan Pelajar Kebangsaan untuk kali pertama tahun ini, insyallah akan berlansung pada 9 Jun 2009 ini....sama-sama kita nantikan siapa Pengerusinya.....atau ada Majlis Pelajar Kebangsaan yang lain selain MPPK??? siapa ahli-ahlinya??

CrossTalk yang menarik, saya tidak mahu mengulas mengenai isinya, kerna saya kira, sudah banyak kali isu AUKU ini disebut-sebut...lagaknya seperti perbincangan seorang ayah dan anak.....sehingga kini saya masih menanti AKTA ALTERNATIF yang diperkatakan dulu.....bila nak buat tour nie???

Read more...

Benarkah Perjuangan Itu Sia-Sia??

Dengan Nama ALLAH Yang Maha Pemurah Lagi Maha Penyayang....

Saya terpanggil untuk mengulas dan memberi pandangan saya berkenaan entry terbaru En. Shamsul Ariff @ bro gigi. Kiranya, suatu ketika kehidupan saya di kampus mungkin tidak banyak berbeza dengan beliau....kerna jalan dan hala tuju puak-puak politik kampus yang tegar ini sememangnya sehaluan...tapi saya mengaku, beliau merupakan senior saya dan menjadi idola ramai jentera tidak kira pengkacip poster, pengkaki hamun rapat umum atau pengemis di jalan-jalan ke dewan pengundian minta mengundi calon pilihan. Idea dan pengalaman panjangnya itu menjadikan beliau sangat ariff, sesuai dengan namanya itu...(hihihihi), cukuplah setakat itu mempromosikan seorang yang sudah saya anggap sebagai sifu dalam bidang politik, tidak kira di didalam kampus atau diluar kampus. Entry beliau kali ini, benar-benar menarik hati saya untuk berkata sesuatu....



Saya juga merupakan pencacai Aspirasi yang katanya seperti upin dan ipin "Betul..betul..betul...", hanya mengangguk saja...Sekiranya anda seorang pelajar IPTA awam yang peka dengan keadaan sekelililing, pastinya anda faham apa dan siapa itu Aspirasi....Aspirasi inilah yang menjadi tulang belakang UMNO atau BN didalam kampus....samada kita menidakkan atau hanya berdiam diri kononnya atas dasar AUKU......

Saya juga sehingga ke hari ini, masih lagi berpegang kuat pada Aspirasi, tanpa segan dan silunya....jikalau hari ini, UMNO dikatakan tidak lagi relavan, begitu juga dengan Aspirasi sehinggakan ada pihak-pihak tertentu yang mahu menukarkan namanya kepada GERAKAN...persoalannya, mengapa??? Jikalau dalam entry en. Shamsul Ariff lebih terarah pada kekecewaan seorang pejuang bermati-matian Aspirasi ketika dulu, kecewa bilamana puak-puak yang bermati-matian memperjuangkan doktrin BN/ UMNO ini didalam kampus, dan akhirnya bila keadaan memaksanya berada diluar kampus, puak-puak inilah yang gagal ditempatkan ke tempat-tempat seperti yang dijanjikan....Bagaimana pula dengan saya???

Sepertimana ramai sedia maklum, saya kini bertugas di jabatan yang secara lansung bersama-sama dengan jentera dan MPP...maka, perjuangan dan kerja-kerja saya yang dianggap bodoh dan pencacai itu, masih lagi saya lakukan....walaupun, sudah berada di luar sistem. Selama 5 tahun berada dalam lingkungan Aspirasi inilah, saya sering dilihat sebagai "woman power" dan sehingga kini, pada adik-adik tak kira jentera atau MPP, saya sering di lihat sebagai seorang yang sangat 'hebat', begitu juga apabila ada tugas yang memaksa saya berjumpa dengan pegawai-pegawai IPTA dan tenaga penggerak BTN...saya sering dihujani pujian-pujian yang melambung tinggi, kononnya saya sangat komited dan sering dikenali ramai....saya bukan tidak tahu bersyukur, cuma...realiti kehidupan pada hari ini, ramai yang masih dimomokkan dengan menyokong BN/ UMNO di kampus akan menjamin kehidupan diluar kampus. Tetapi, masih ada juga pegawai-pegawai dan senior-senior saya celik dengan keadaan yang sebenarnya...terima kasih...

Saya masih ingat, setiap kali Aspirasi USM menang, ada segelintir pelajar USM yang mengucapkan tahniah pada saya, kerana pada jangkaan mereka saya turut bertanding menjadi MPP, dan apabila saya berjumpa dengan jentera-jentera IPTA lain, meraka sering menganggap bahawa saya adalah Ketua Siswi USM...TIDAK, saya bukan MPP dan saya tidak pernah menjadi Ketua Siswi...saya hanyalah pencacai yang saya selalu tanamkan pad diri saya sendiri, bahawa saya seorang pencacai yang sangat bertuah....YA..saya mengaku...dalam ramai-ramai jentera batch saya, saya merasakan, saya yang paling bertuah, kerna saya sering mendapat tunjuk ajar dari pelbagai pihak....dan ramai senior....walaupun tekanan yang dihadapi itu, kadangkala terlalu berat untuk dihadapi....

Saya masih lagi ingat kata-kata Zah, "aku tak sekuat kau liq, aku memang kagum dengan semangat perjuangan kau"...terus saya katakan padanya, "aku bukan lahir terus kuat, tapi belajar menjadi kuat melalui orang-orang sekeliling, kalau kita jatuh dan sedih, kita harus PERCAYA dan YAKIN, masih ada insan dibelakang kita". Pengalaman dan pembelajaran sepanjang berada dalam kelompok ASPIRASI ini memang terlalu banyak, sedih, kecil hati, tertekan, gembira, teruja...semuanya saya belajar atas nama ASPIRASI...sehinggakan saya pernah bertikam lidah bersama orang yang sangat rapat dengan saya, supaya meninggalkan perjuangan ini...saya faham niatnya yang tidak lagi mahu melihat saya tertekan berada dalam kelompok ini...namun, saya sudah diajar untuk mengenang jasa orang...dan jiwa saya juga barangkali sudah sebati dengan perjuangan ini....

Kini, saya masih lagi menjadi seorang pencacai....benarkah kerana saya puak ASPIRASI yang hanya mengangguk dan tabiat ini yang menjadikan geng gurkha aspirasi ni tanam anggur sampai skang?? Saya kurang setuju.....bolehkah jika saya katakan, kerana momokan dan jaminan pihak-pihak tertentu ini menjadikan pauk-puak Aspirasi ini terus mengharap???....kadangkala timbul perasaan menyesal, kerana tidak bersungguh-sungguh menumpukan pada bidang akademik yang sepatutnya...namun, bila melihat ramai coursemate saya kini 90% hanya bergantung pada KPLI dan meneruskan pengajian ke peringkat yang lebih tinggi, tiada bezanya pada saya.....

Saya juga telah mengikuti satu perjumpaan alumni ASPIRASI, walaupun tidak dijemput, saya menebalkan muka untuk turut serta dan meluahkan apa yang terbuku dihati saya....yaa....saya mengakui, murni sungguh hasrat alumni ini, tapi apakah persatuan ini sebenarnya hanya untuk MPP sahaja??? andai benar Alumni ini hanya untuk MPP, maka perlulah ditukar tajuknya kepada Alumni MPP IPTA....kerna mereka ini barangkali masih samar-samar tentang siapa itu ASPIRASI....maaf, andai bunyinya agak kasar, tapi itulah kebenaran dilubuk hati saya...oh ya, ketika perjumpaan tersebut saya juga sekali lagi dimomokkan dengan janji dan harapan agar puak-puak ASPIRASI ini terus berjuang mempertahankan kerajaan di kampus (oh, bukan dimomokkan pada saya yang tidak dijemput itu, tapi dimomokkan pada MPP ASPIRASI yang baru), maaf jika kehadiran saya mencacatkan majlis.... pada perjumopaan tersebut en. naza, pegawai saya yang minta saya mengikutinya, berkata pada saya.."hah, liq, pegi la jumpa dorang, nanti boleh dapat...", saya balas ..."en.naza, saya dah dengar menda ini 4 tahun yang lalu....". dengan nada seloroh, en naza membalas, "maknanya kamu akan dengar lagi 4 tahun akan datang." Mungkin....dengar, dengar dan hanya mendengar....

apa yang cuba saya utarakan disini ialah, saya tidak kisah berada dikeadaan seperti ini sekarang, kerana saya seorang yang percaya, ada hikmah disebalik apa yang terjadi pada saya....dan saya sentiasa berusaha berfikiran positif dan tabah dalam memastikan perjuangan ini akan terus tersemat dalam sanubari saya...saya dan juga kawan-kawan lain, bukanlah mengharap, atau meminta-minta, TETAPI...cukuplah , saya mengharapkan adik-adik saya tidak menjadi seperti saya, berterusan dijanjikan dengan pelbagai jawatan dan kesenangan hidup diluar nanti, tapi akhirnya...janji hanya tinggal janji...saya lebih suka mereka mencari peluang mereka sendiri...bukan dengan atas jaminan mulut sesetengah pihak...mengharap adalah sesuatu yang menyakitkan....

Read more...

Cakap cakap AUKU

Dengan Nama ALLAH Yang Maha Pemurah Lagi Maha Penyayang.

erk....lama juga aku tak berdebat tentang isu mahasiswa ek....hahhahha...komen dari cik deepo, membuatkan aku teringat suatu kisah di bumi minden...terima kasih la yea....

sudah menjadi lumrah, di saat-saat pilihanraya....tak kira pilihanraya kampus, pilihanraya kecil, atau pilihanraya umum...pelbagailah isu yang muncul...hari ini bakal menyaksikan penamatan pilihanraya kampus bagi sidang 2008/2009 dengan UIAM universiti terakhir menjalankan undian hari ini....tahniah pada semua yang bertanding tak kira anda menang atau kalah..

aku ingin selitkan pengalaman aku sebagai seorang mahasiswa suatu ketika dulu...kisah ini, berlaku kira-kira 3 tahun yang lalu, yang mana berlaku pada bulan puasa. hari jumaat, (kalo tak silap aku laaa), USM (induk yaaa) ketika itu menjemput Tok Pa, Menteri Pengajian Tinggi untuk Majlis Berbuka Puasa di Masjid Al-Malik USM, secara kebetulan juga GMA (Gerakan Mansuhkan Auku) membuka booth di Sg. Dua...kebetulan ke?? hehehhe.....oh, sekarang pertubuhan ini telah dijenamakan semula Gerakan Mahasiswa Mansuhkan Auku (GMMA), tiada lagi pertubuhan NGO dibelakangnya ke??....kenapa agaknya ekk???

aku pula sebenarnya, berada disitu untuk Majlis Berbuka Puasa....al kisahnya bermula begini...

(perkarangan masjid Al-Malik)

my junior : kak liliq, nie ada budak-budak PBT bukak booth kat sg 2....dorang wat pameran AUKU....

aku : ye ke?? nanti la akak g tgk2 kat sana.....

mula-mula aku mengajak junior aku untuk sama-sama melihat pameran tersebut...kami pergi berdua...setelah melihat pemeran-pameran itu, aku didatangi oleh seorang budak cina, yg innocent wajahnya....aku ke sudut lain, dan junior aku ke sudut lain...
chinese gurl 1 : kami dari GMA, awak student USM kan?? (aku angguk)...kita sebagai mahasiswa arr...perlu mansuhkan AUKU....

aku : kenapa perlu mansuh??? bukan pinda??

chinese gurl 1 : errrrr...mansuh dengan pinda itu sama laaa....

aku : lor...u tak tak BM ka??? mansuh dengan pinda lain la moiii....

chinese gurl 1 : sama maaa.....

aku : mansuh....u hapuskan terus tau....pinda....u ubah sebahagian saja maaa......mana sama...

chinese gurl 1 : haiyaa....sama maa.....nanti arrrr

(dia panggil sorang lagi chinese gurl...sambil seketariat mereka yang lain memandang serong pada aku...) dan junior aku minta kembali masuk kampus....tinggal aku keseorangan di situ...

chinese gurl 2 : yaa....kenapa?? (dia brtanya pada aku dan disebelahnya budak tadi...)

aku : kenapa?? laa...saya just tanya, kenapa u all nak mansuh bukan pinda???

chinese gurl 2: mansuh la lagi bagus....AUKU banyak mengongkong mahasiswa maaa...u tahun berapa, kos apa??

aku : woo...kongkong kaa??? so..u tau la mansuh n pinda itu apa??

chinese gurl 2: tau maaa....kita perlu mansuhkan terus...tak perlu pinda-pinda lagi...u tau sejarah AUKU ka??

aku : sejarah??? lu cerita sama saya....

chinese gurl 2: itu AUKU di buat masa tahun 1971...masa gerakan mahasiswa kuat...kerajaan tak suka mahasiswa bangkang dan demonstrasi...sebab itu kerajaan gubal AUKU...sebab AUKU haa, kita tidak bebas sampai sekarang tau....

aku : ya ka?? okk...u kata patut mansuhkan?? means, perlu hapus semua seksyen dalam AUKU laaa?? (dia angguk..) u tunjuk sama saya, mana seksyen kita patut hapus?? mana seksyen kita tak bebas.....

dia membawa aku ke segenap booth dan menunjukkan pameran yang ada...dengan gambar-gambar gerakan pelajar tahun 70-an hingga yang terkini....

aku :ok-ok...u kata perlu hapus, suma seksyen dalam AUKU, mengongkong mahasiswa....tapi saya tengok ada seksyen 15 dengan 16 saja...mana seksyen lain...1...2...takkan AUKU terus mula dengan seksyen 15 maaa.....

chinese gurl 2: haiya...itu seksyen bukan tak mau tunjuk, tapi banyak sangat maaa....mana muat, kami mau letak sini....seksyen 15 dan 16 paling kuat mengongkong pelajar...itu sebab kami tunjuk...

aku: lor...lu tau ada berapa banyak seksyen dalam AUKU??

chinese gurl 2 : errr....bnyak maaa...

aku : u pikir arr...u mau hapus...tapi u tunjuk 2 seksyen saja.....n u kata semua seksyen dalam AUKU, kongkong dan tak selari dengan hak asasi manusia...macamana i mau percaya?? u ada bawak itu buku AUKU??

chinese gurl 2: tak de maaa....tertinggal...

aku : pulak....u tahu ka dalam AUKU, ada sebut pasal Naib Canselor, pasal pentadbiran universiti, tatatertib....kalau u mau hapus...suma itu hapus jugak tau...

belum sempat budak tu menjawab, ada dua orang abg, datang pada aku....( 4 org dan aku sorang)

abg 1: ya nie...kenapa??

aku: assalamualaikum...

abg 1 n 2 : waalaikummussalam...(islam rupanya...) adik nie, student USM ke?? (aku angguk)...adik tahu tak sejarah AUKU??

aku: ntah laa....cuba abg cerita...

abg tu menceritakan sejarah AUKU tahun 1971, gerakan mahasiswa waktu itu...demonstrasi Baling, kebuluran di Baling, Anwar Ibrahim...Mahathir gubal AUKU, tak suka gerakan mahasiswa....menggugat kerajaan....demonstrasi pembebasan Anwar 1998...Parti Keadilan Rakyat...Anwar Ibrahim model terbaik mahasiswa...pot..pet...pot...pet...(abg 2 menyampuk kekadang)........(kemudian ada seorang pakcik join...menjadi pendengar setia kami...)

aku:owhhh....nak tnya, abg dua nie, dulu U mana??

abg 2: dengan nada sinis....UBU....tau UBU (Universiti Bangsar Utama)??

aku: UBU penah dengar...(padahal aku mmg tau pun...), maknanya bukan IPTA la kan?? (dalam hati nak je aku cakap "ooo...U haram tu"...atas dasar hormat aku ubah)...setahu saya, AUKU untuk IPTA...kenapa abg2 nie join GMA, U abg pun terasa dikongkong ke??

abg 1: (dengan nada tak puas hati) eh ko nie, kitorang nie, kesian tengok budak2 IPTA ditindas macam nie, takkan kitorang nak tengok je...kitorang pun mahasiswa jugak (???)...ko sangggup ke ko hidup senang. orang lain susah...kes kebuluran kat Baling, mahasiswa berdemonstrasi...sebab kita prihatin...

aku: pergh...bagus la abg nie...tapi itu dulu....mahasiswa sekarang saya tengok, tak de pun buat demo pasal tu lagi....tapi demo pasal lain...banyak nak "backing" geng sendiri...

abg 1: sebab AUKU ada, mana nak wat demo pasal isu masyarakat lagi....

aku: laa...pasal tatatertib kawan, boleh plak demo...tak puas hati kat Menteri, boleh plak demo....

abg 1: ko nie mesti tak tahu sejarah AUKU...nie la org2 UMNO...(pulak..)...AUKU nie menindas student...melanggar hak asasi manusia...kita nie sebenarnya bebas suarakan pendapat...tak kira la...student ke...petani ke...pengemis ke...

aku: bang, kita nie hidup, perlu ada peraturan...nak jalan kat jalan raya pun kena ada lampu isyarat....kang tak pasal-pasal berlanggar....sama la kalau kita nie masuk U, ada la jugak peraturannya.....

abg 2: tapi AUKU nie peraturan nak bagi orang mampus...

aku: ohh ok., kalau macam tu, GMA nie, ada peraturan lain ke nak gantikan AUKU?? saya tak setuju la kalau nak mansuh, tapi tak de peraturan langsung....

chinese gurl 2 : ada la...kami telah buat satu undang-undang baru ganti AUKU...

aku: ok...kalau macam tu, kenapa tak bawak ke menteri?? ke kabinet??? sape yang buat undang-undang tu??

abg 2: kami ada la geng2 lawyer yang dah gubal undang-undang baru gantikan AUKU...macamana nak bagi...menteri pun tak nak jumpa kami....kabinet lagi laa....

aku: GMA da geng2 lawyer ke?? bukan student ke?? AUKU pun lawyer2 jugak yang gubal....kira hebat la geng GMA nie kan....ye ke Menteri tak nak jumpa, abg cakap la kat menteri nak bagi or nak wat aduan lain...then bagi undang-undang tuu....teringin gak nak tgk undang-undang tuu....

abg 2 : dah bagi...tapi biasa la menteri...bukan nak baca pun...undang-undang ini bebas untuk mahasiswa bersuara apa-apa pun....AUKU ini, melanggar hak asasi manusia, kerajaan sume nak cantas rakyat...macam ISA....suka-suka sumbat orang masuk penjara...

aku: ISA untuk jaga keamanan negara...mana ada suka-suka....semua diterima dari aduan...macam pengganas2 ...ISA patut ada kat Malaysia...

abg 1: aku ada sorang member kena tangkap dalam ISA, dia tak tahu apa-apa pun...dah la tak de bicara...tak ke bodohnya kerajaan....suka-suka hati nak tangkap orang... macam Anwar...Mahathir tu takut dengan Anwar sebenarnya....tu yang die masukkan Anwar kat jail...

aku: kiranya abg nie, bercakap atas dasar emosi nie....abg bengang sebab member aabg masuk ISA kan? tu yang abg benci ngan ISA....

abg 1: ko nie....kalau member aku tak masuk pun...memang aku bangkang gak...

tetiba pakcik yang menjadi pendengar setia nie, bersuara...(aku agak terkejut...ehh, pak cik nie...sib baik dia 'backing' aku...hahaha)

pak cik: eh...cuba korang bgtau aku, negara mana yang tak de undang-undang macam ISA kat Malaysia nie??

abg 2: ada pak cik...tapi saya tak tahu la mana satu....(pulak...), ISA ngan AUKU nie (tunjuk kat booth) memang tujuan dia nak sekat student...(abg tu mula kan sejarah AUKU semula...balik2 sejarah, dah tak de modal la tuuu)

pak cik tu kekadang mencelah...

aku: ok la...nak masuk maghrib dah nie......jom la berbuka puasa kat masjid sana, terbuka untuk org ramai...tu pun kalau puasa laa (abg tu wat muka hulk hogan)....jom...owh ya...lain kali wat pameran, tunjuk semua seksyen ek...k, assalamualaikum...

dah sampai di masjid, junior aku datang ke arah aku...

junior: camne kak liliq??

aku : camne?? cam tu laaa....hehehehe...

junior: akak perasan tak abg tak badan besar2 tu ada tatu kat lengan kiri die??

aku: ye ke??? tak perasan plak....tapi dia jawab salam tadi...lantak dia laaa....

sehingga habis program, kami masih bercakap-cakap tentang booth mereka, rupanya mereka dapat permit dari perbandaran dengan tujuan mengadakan pemeran pendidikan...ah, betul la tuuu.....

p/s: aku masih lagi menanti2 'undang-undang alternatif' baru dari GMMA ini....bila nak buat tour nie.....

Read more...

dimana hilangnya ProMahasiswa USM??

Dengan Nama ALLAH Yang Maha Pemurah Lagi Maha Penyayang.

Tahniah kepada pro Aspirasi USM yang telah pun berjaya menakluk barisan kepimpinan Majlis Perwakilan Pelajar sesi 2008/ 2009. Pagi tadi, selesai penamaan calon, pro-Aspirasi telah memenangi 20 kerusi daripada 37 kerusi yang dipertandingkan, iaitu 12 kerusi dari pusat pengajian HBP, Kimia, farmasi, fizik, matematik, pengurusan (2), ilmu kemanusiaan (2), sains kemasyarakatan (2) dan seni, dan 6 pusat pengajian di kampus kejuruteraan. di kerusi umum, tiga menjadi milik proAspirasi iaitu satu (1) di kejuruteraan, dan dua(2) di kampus induk apabila proM hanya menghantar 4 calon dari 6 kerusi umum. Ini bermakna di kejuruteraan,proAspirasi menang bersih.

sejak tiga tahun kebelakangan ini, proMahasiswa atau proPembangkang USM benar-benar seperti hidup segan, mati tak mahu...bermula dengan salah percaturan proPembangkang pada tahun 2005/2006, yang menyaksikan kebanyakan proAspirasi IPTA menang tanpa bertanding, proMahasiswa/proPembangkang USM kelihatan goyah saban tahun. ini terbukti apabila bermula tahun 2006/2007, proMahasiswa gagal mengemuka calon untuk kebanyakan kerusi...mengapa agaknya?? kemana hilangnya calon-calon hebat seperti Tuan Umar,Nurul Najjah dan sebagainya di bumi minden, hanya di lembah kelang proM kelihatan mampu bernafas dengan selesa.

tahun 2005/2006, Pilihanraya kampus USM sunyi sepi apabila proAspirasi menang tanpa bertanding di 25 kerusi induk dan 7 di kejuruteraan, propembangkang pada masa itu, menuduh bahawa adanya kumpulan yang melanggar AUKU, buktinya apabila kesemua 25 kerusi hanya menghantar satu calon yang dikatakan atas tiket aspirasi....pada ketika itu juga, propembangkang diseluruh IPTA turut memboikot pilihanraya pada waktu itu...atas tiket apakah?? hanya UM dan UIAM yang ada pengundian.

tahun 2006/2007, selepas penaman calon di induk, proAspirasi berjaya membentuk kerajaan apabila memenangi 20 kerusi yang dipertandingkan. proM hanya menghantar 2 calon drp 6 di umum dan hanya menghantar 8 calon di pusat pengajian fizik, kimia, ilmu pendidikan, sains kemasyarakatan dan ilmu kemanusiaan.

tahun 2007/2008 juga menyaksikan fenomena yang sama, hanya 10 daripada 25 kerusi di induk dipertandingkan.

ini bermakna, setelah 4 tahun, proAspirasi masih lagi mampu memegang tampuk kepimpinan MPP walaupun sekiranya pengundian berpihak kepada proM. namun aku bukan mahu mempersoalkan kemenangan aspirasi, tetapi kebobrokan proM yang setiap tahun kehausan isu dan calon. Menjelang PRK, pelbagai tomahan dan isu cuba dipermainkan dan mereka-meraka ini seringkali melaung-laungkan perubahan yang bakal dilakukan, persoalannya, bagaimana agaknya perubahan itu akan terlaksana sekiranya, awal-awal lagi sudah kalah di medan pertempuran....tak ubah seperti Pak Anwar, angan-angan mat jenin...

wasalam...

p/s: walaupun sudah berjaya membentuk kerajaan, jangan lalai dan sambil lewa...teruskan usaha Aspirasi....

Read more...

AUKU dan ProMahasiswa

Dengan Nama Allah yang Pemurah, lagi Maha Pengasih....

Assalamualaikum...

Minggu ini, berakhirnya pemilihan Majlis Perwakilan Pelajar (MPP) sesi 2008/ 2009 bagi beberapa buah IPTA yang memilih untuk melaksanakan pemilihan MPP pada bulan Oktober ini. IPTA-IPTA yang lain dijangka akan melaksanakan pemilihan MPP Januari ini.Sama-sama kita nantikan...

Bercakap mengenai pemilihan MPP ini, terlalu banyak isu yang timbul, al-maklumlah, kalo ianya melibatkan politik, bermacam-macam hal la...heh..

Dan saban tahun, memperlihatkan perubahan di setiap IPTA, samada perubahan yang besar, atau yang kecil. jika dulu, gerakan mahasiswa yang dikatakan pro-universiti @ pro-kerajaan wujud sekitar 2001 dengan melabelkan diri mereka PERUBAHAN, kemudian bertukar pada ASPIRASI hingga kini oleh kebanyakkan IPTA. Tahun ini, USM melakukan penjenamaan semula iaitu "ASPIRASI UNTUK MAHASISWA BERSATU". seperti penjenamaan 'islam hadhari' pula, persoalannya perlukah??
namun, bukan ASPIRASI saja yang melakukan reform , pro-pembangkang yang kini menggelarkan diri mereka ProMAHASISWA, turut melakukan pelbagai perubahan saban tahun, tahun ini, dengan bertemakan 'oren', gerakan ProMahasiswa ini dilihat wujud dibeberapa IPTA yang kini berpengkalan di Penang.

Penglibatan gerakan mahasiswa kini bergantung pada perlembagaan AUKU...ada pihak yang mengatakan bahawa AUKU bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan – menghalang kebebasan berpersatuan. adakah ianya benar?? bukankah setiap organisasi berhak menggubal undang-undangnya sendiri, demi kepentingan semua pihak, dan bukannya hanya tertumpu pada Perlembagan Persekutuan. analoginya, sesebuah syarikat tentunya wujud undang-undang atau etikanya yang tersendiri...bukan hanya tertumpu pada akta syarikat, akta pertubuhan dan sebagai seperti yang termaktub dalam Perlembagaan Malaysia sahaja....

Persoalannya, mengapa agaknya proMahasiswa ini beriya2 mahu memansuhkan AUKU?? Gerakan Mansuhkan Auku (GMA) atau kini bertukar Gerakan Mahasiswa Mansuhkan Auku (GMMA) berusaha menjalankan pelbagai cara agar impian dan cita-cita mereka terlaksana. Dulu, katanya AUKU ini dilihat sebagai 'batu penghalang' pada perkembangan minda dan proses pembelajaran mahasiswa. Mari kita lihat kebenarannya.

1.
"Menurut Abdullah Haji Abdul Karim, Pengarah, Jabatan Pembangunan Mahasiswa Dewan Pemuda PAS Pusat dalam kenyataan rasmi dalam laman Harakah Daily berkata meskipun di dalam mukadimah AUKU 1971 jelas memperuntukkan bahawa AUKU adalah bertujuan untuk to provide for the establishment, maintenance and administration of University and University Colleges and for other matters connected therewith, tetapi kita melihat bahawa banyak peruntukan di dalamnya, terutamanya seksyen-seksyen baru yang dimasukkan selepas pindaan pada tahun 1975 yang dibentangkan oleh Menteri Pelajaran waktu itu, Tun Dr. Mahathir bin Mohamad melalui Akta Pindaan A295, seperti Seksyen 15A, 15B, 15C, 15D, 16A, 16B, 16C dan lain-lain yang jelas bercanggah dengan prinsip keadilan undang-undang. Matlamat utama^[2]terhadap pindaan yang dibawa dalam tahun 1975 tersebut yang kekal sehingga kini ialah menghalang:

• penglibatan pelajar dengan parti politik dan kesatuan sekerja, dan
• penggabungan di antara badan-badan pelajar."

beerti akta ini telah wujud sejak 1971 dan mengalami pindaan 1975 yang kekal hingga kini, tapi mengapa GMMA ini hanya wujud 3-4 tahun sebelum ini?? adakah ketika zaman awal kewujudan AUKU ini, mahasiswa yang lainnya turut merasa cengkaman kezaliman AUKU, tetapi tidak mampu melancarkan gerakan mansuhkan AUKU???

bukankahnya GMMA dan gerakan-gerakan mahasiswa yang kepingin sekali AUKU ini dimansuhkan sebenarnya berpunca dari kekalahan mereka di Pilihanraya Kampus pada ketika itu??

2.

benarkah AUKU ini benar-benar menyekat atau mematikan idealisme mahasiswa?? adakah mahasiswa seperti Mohd Nazri Chik (AJK Dewan Pemuda PAS Pusat 05/07), Zaharuddin Abdul Rahman (Ketua Penerangan Dewan Pemuda PAS Selangor), Mohd Misbahul Munir Masduki (Naib Ketua Dewan Pemuda PAS Pusat) Dr. Mohamad Khir Toyo dan Ginie Lim yang lahir semasa kewujudan AUKU ini terhalang minda ideolisme politiknya??

3.

mengapakah AUKU ini benar-benar perlu dimansuhkan dan bukannya dipinda?? GMMA sudah ada makga carta (New Student Act 2008) yang baru bagi menggantikan AUKU?? adakah dengan lahirnya makga carta ini, mahasiswa tidak lagi lesu seperti yang dikatakan sebelum ini??

kini, Kementerian Pengajian Tinggi telah bersetuju untuk meminda AUKU melalui beberapa seksyen yang menjadi isu hangat, selain seksyen-seksyen yang melibatkan gerakan berpolitik mahasiswa, kuasa autonomi dalam bidang tertentu akan turut diberikan pada pihak IPTA. ProMahasiswa mengatakan ini adalah satu tuntutan yang merupakan kemenangan awal perjuangan mahasiswa. Benarkah?? atau ianya sekadar mahu mendapat sokongan pihak-pihak tertentu?? dan adakah berpolitik itu sebenarnya perjuangan mahasiswa??

satu lagi perkara yang sering menjadi persoalan di kepala aku ialah, mengapa agaknya TNC HEPA sering menjadi sasaran utama ProMahasiswa? bukannya NC?? Bukankah NC sendiri lebih mempunyai kuasa yang secara jelas termaktub dalam AUKU?? andai individu TNC HEPA berubah tampuk pimpinanya, maka individu itu juga yang akan menjadi sasarannya, sama seperti individu yang menjawat jawatan PM. adakah ProMahasiswa ini sebenarnya mahu menjaga nama atau membodek NC?? rata-rata aku melihat, hampir keseluruhan ProMahasiswa IPTA menyokong NC tetapi tidak pada TNC HEPA.

ramai mengatakan bahawa mahasiswa kini telah matang dan mampu membela masyarakat andai mereka diberi peluang berpolitik diluar, hingga ada pihak yang berani mencabar PM sendiri. Siapa mereka, yang belum ada ijazah ditangan: mahu mencabar orang-orang yang lebih berpangalaman?? Setiap orang boleh berkata mereka layak menerajui perubahan negara, persoalannya, mampukah mereka?

salah seorang individu yang bertanggungjawab memperkenalkan auku, Tun Dr. Mahathir, didalam blognya, melihat mahasiswa melayu amat cenderung berpolitik sehingga mampu memakan masa mereka dalam menguasai ilmu yang sepatutnya. bacaan lanjut disini.

campur tangan pelbagai pihak dlam PRK sememangnya tidak dapat kita elak, samada kita sedar atau buat-buat tidak sedar. Pada tahun ini, gerakan ProMahasiswa melancarkan gerakan PRK Bersih, Telus dan Adil, mampukah PRK ini benar-benar telus?? adakah mahasiswa sendiri boleh memberi jaminan ideologi yang mereka bawakan adalah benar-benar dari mereka dan bukannya dari pihak-pihak tertentu?? dan andai PRK akan datang benar-benar telus, mampukah mahasiswa bergerak sendiri tanpa dipengaruhi oleh mana-mana parti luar?? dan andai mahasiswa sendiri mahu ianya dipengaruhi oleh parti luar dan mahasiswa mampu berpolitik di luar kampus, adakah mereka yakin mereka mampu menanggung masa berpolitik dan masa untuk menimba ilmu yang sepatutnya? benar, berpolitik juga merupakan salah satu proses pembelajaran, namun berbaloikah dengan berpolitik ini, kita mengorbankan harapan ibu dan ayah kita? jangan sampai yang dikejar tak dapat, yang dikendong keciciran....

Read more...